如果你住在六樓你愿意裝一部電梯嗎？同樣的問題如果你住在一樓你愿意裝一部電梯嗎？這些年關于老舊小區裝電梯引發的矛盾經常上新聞，支持方和反對方都試圖用自己的悲慘處境來說服對方妥協，結局有不歡而散的有握手言和的也有大打出手的，原因是雙方都沒有辦法根據現有的規定來合理解決，貌似我們還沒有立法來規定誰應該向誰妥協，但后來政府出臺了一個比較折中的解決方案，如果要裝電梯必須得到整棟樓業主的同意，這一規定的出臺只是解決了基本框架，根本的點還是沒有解決，比如加裝電梯后得利方應該承擔多少比例的金額，如購買電梯，安裝和后期的維護費，然后是失利方應該得到多少賠償，既沒有標準也沒有指導意見，我不知道其他城市有沒有，反正我們這邊沒有。

先給大家說一下裝電梯基本流程，首先就是發起人草擬一份協議，大致內容就是裝電梯的費用，裝什么品牌，什么時候裝，最重要的是各家各戶出多少錢，落款就是所有業主簽字確認，然后遞交到物業，社區或者街道辦批準，往往出問題就是落款簽名，基本都是1,2樓的不同意，那么他們可不可以選擇不同意，當然可以！這就和你在淘寶7天無理由退貨一樣，因為政府給了他這個權利，不同意的原因就是他們是失利方，即沒有享受紅利還要付出代價，這是很多人看不見的或者是假裝看不見，看到這里大家可能認為我是為他們站隊，首先說我家在5樓也沒電梯，我現在不想說我站那一邊，但我肯定是堅決支持其中一方的，那我來仔細分析一下一棟樓裝了電梯后會對大家有什么影響，就分兩個方向高層和底層，高層住戶是得利方，不用爬樓，房子會升值，底層住戶，光線被遮擋，每天上下電梯噪音，最關鍵房子會貶值。

因為政府沒有出臺相關補償細則，高層住戶又不太愿意給人家補償，還企圖用道德來譴責他們，比如：我家有老人，我家有孩子，人家單位的業主都同意了你為什么不同意，諸如此類的話，反正就是想用最低的成本取得最大的利益，都說到這了我也不裝了我攤牌了，我是堅決支持底層住戶的，原因很簡單上面我已經給大家分析了，裝電梯對底層百害而無一利，請不要再說你家有老人有小孩的事，為了你家老人小孩我就在接下來的幾十年甚至一輩子，就要忍受噪音污染沒有陽光嗎？我這話雖然說得不太正能量，但是我特別想說，我是從人性最基本的角度來發生聲的，畢竟我們是生活在現實中，而不是虛無縹緲的諾亞方舟，你所謂的正能量只不過粉飾自己譴責別人的工具，就和XXTV某人把愛國當工作美國是生活，一個美國人的媽媽來教育中國孩子要愛中國一樣可笑！

最讓人不能忍受的就是：人家都單位業主都同意了你為什么不同意？這和買了房子房價下跌找開發商退錢一樣無恥，人家怎么樣我就要怎么樣？只要有利于你的就拼命地把它拔高，不利于你的就瘋狂的踩壓。好了，今天的用詞有點犀利了，說了這么多最后總要有解決辦法，我這邊有個不太成熟的建議想和大家共勉，我們先說安裝電梯產生的費用：包括購買電梯，安裝，后期維一般是這三個，按照樓層比例3，2.5，2，1.5，1來分配，比如：6樓承擔30%，5樓承擔25%以此類推最后2樓承擔10%，一樓不承擔任何費用，然后是給一樓的補償，應該按照該小區所在地的樓價為基準，比如，深圳均價是5萬，該樓層面積是70平，350萬的樓價，按350萬的10%補償也就是35萬，這35萬也按3，2.5，2，1.5，1分攤。

以上是我覺得比較合理的解決方案，當然也有很多人有自己的想法，歡迎留言討論！如果高層的住戶給了一個所有人都認為合理的價碼，人家底層的還是不愿意，說白了人家就是要獅子大開口怎么辦？我覺得除了在心里問候他家18輩祖宗以外沒辦法，當然你要去人家哪里去撒潑打滾不算在內，因為政府都說了必須所有人同意，除非這條規定取消，既然政府有這個規定肯定是有他的道理，慶幸的是沒有按照投票的比例來決定按不按電梯，這個要給政府點贊！